Тест антивирусов. Вся правда о тесте антивирусных программ

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд. УРА! (2 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...
доверять результатам, опубликованным «независимыми специалистами

Современные законы рынка диктуют очевидное правило: в условиях жесткой конкуренции потребитель готов потратить свои средства на приобретение какого-либо товара или услуги, только как следует оценив их достоинства и недостатки. В полной мере этот принцип действует и в отношении программного обеспечения. Причем здесь у пользователя имеется значительно больше возможностей, чем, скажем, при покупке какого-нибудь пылесоса или соковыжималки. Прежде всего большинство современных приложений (даже операционная система Microsoft Windows) позволяют в течение некоторого времени использовать программный комплекс совершенно бесплатно, чтобы в полной мере оценить его достоинства и недостатки. Ну а если пользователь по каким-либо причинам не готов довериться собственным впечатлениям, он всегда может поинтересоваться авторитетным мнением экспертов.

Во-первых, конкуренция в данной сфере достаточно высока — на рынке присутствует множество схожих предложений от различных разработчиков, причем стоимость тех или иных решений порой почти одинакова, а некоторые антивирусные продукты и вовсе распространяются бесплатно. Ну а, во-вторых, неискушенному в вопросах информационной безопасности человеку не так-то легко разобраться в тонкостях работы антивирусных продуктов. Чем они отличаются друг от друга, какими функциональными возможностями располагают, насколько надежны и просты в настройках, и, наконец, самый важный вопрос: от каких угроз они способны уберечь? Тут-то на помощь растерявшемуся пользователю и приходят сравнительные тесты антивирусных программ, время от времени проводимые всевозможными «независимыми информационно аналитическими порталами».

Казалось бы, все просто: ознакомься с итогам тестирования, оцени список лидеров и, учитывая стоимость программного продукта, выбирай для себя оптимальное антивирусное решение. Только вот по-прежнему остается открытым вопрос: насколько объективны подобные исследования и можно ли доверять результатам, опубликованным «независимыми специалистами»? Давайте попытаемся разобраться.

Начнем с того, что любая современная антивирусная программа представляет собой сложную многокомпонентную систему, состоящую из большого числа работающих совместно модулей. Даже несмотря на то, что все антивирусные приложения созданы для достижения одной и той же цели — защиты вычислительных систем от информационных угроз — схожие функции в различных программах могут быть реализованы по-разному. Да и сам набор реализуемых антивирусной программой возможностей зачастую зависит от типа приобретенной пользователем лицензии: для некоторых типов лицензий те или иные модули могут быть недоступны, хотя базовую защиту ПК так или иначе обеспечивают, пожалуй, все антивирусные приложения. Однако некоторые программы делают основную ставку на воспрепятствование проникновению вирусов на защищаемый компьютер, другие — на предотвращение их запуска, третьи основное внимание уделяют лечению уже действующих на компьютере инфекций.

У каждого производителя имеется собственный подход к вопросу организации защиты: скажем, один антивирусный комплекс постоянно сканирует память компьютера и критические области в поисках активных угроз, чем отнюдь не лучшим образом влияет на быстродействие машины, стремительно «поедая» ее ресурсы, другой же попросту не позволяет угрозам активизироваться в защищаемой системе, уничтожая их, что называется, «на взлёте», а для лечения уже зараженного ПК предлагает воспользоваться специальным набором лечащих утилит и загрузочных дисков. Разумеется, один подход ничуть не хуже и не лучше другого: просто пользователю, располагающему мощным игровым компьютером, вполне подойдет первая антивирусная программа, а владельцу ПК с более скромной аппаратной конфигурацией, ноутбука или нетбука — вторая. Случается, что в целях ускорения проверки дисков антивирус целенаправленно игнорирует «неопасные» для пользователя объекты, скажем, поврежденные исполняемые файлы, которые уже не в состоянии запуститься и навредить хранящейся на дисках информации. С этой точки зрения другая антивирусная программа, издающая истерический визг по каждому поводу и даже вовсе без такового, может показаться кому-то более мощной и надежной. Только вот есть ли от такой «надежности» практическая польза? Сам собой напрашивается вывод: сравнивать программные продукты, обладающие несхожим функционалом и различной реализацией алгоритмов детектирования угроз и их лечения, можно только в очень узком диапазоне функций, там, где указанные возможности напрямую задекларированы самим производителем ПО. Да и то подобный тест антивирусов вряд ли будет отличаться стопроцентной объективностью.

А вот и еще один любопытный момент. Большинство популярных в Интернете «независимых информационно-аналитическими порталов», посвященных вопросам борьбы с вирусами, напрямую финансируется одним из разработчиков антивирусных программ. Для того чтобы понять, каким именно, достаточно лишь внимательно взглянуть на «шапку» сайта с соответствующим логотипом да посмотреть, рекламой какого продукта пестрят его страницы. Этот факт прекрасно известен специалистам по информационной безопасности, но он вполне может ускользнуть от внимания неискушенного пользователя. Разумеется, в тестовых испытаниях, результаты которых публикуются на подобных ресурсах, неизменно одерживает победу компания, которая, собственно, эти тесты антивирусов и оплачивает. Постойте, скажет внимательный читатель, но ведь методика проведения подобных испытаний опубликована для всеобщего сведения, имеется список вирусов, на которых тестировались программные комплексы, разве это не показатель объективности? Так, да не так. Многие читатели об этом не подозревают, но одной сигнатурной записью антивирусная программа может детектировать целое семейство вредоносных программ. Скажем, под именем Trojan.Carberp.30 скрывается — ни много ни мало — 25 образцов опасного банковского троянца, различающихся в основном версией использованного злоумышленниками вирусного упаковщика. Поэтому даже опубликованное для всеобщего сведения название угрозы, на которой «независимые эксперты» тестировали антивирусную программу, настоящему специалисту не скажет ровным счетом ни о чем, поскольку под этим именем может скрываться все, что угодно. Даже перепакованный специально для проведения данного испытания экземпляр вредоносной программы, сигнатура которого известна только одному антивирусу. Догадайтесь какому. Поэтому для обеспечения истинной объективности необходимо предоставить всем заинтересованным сторонам конкретный образец вируса или троянца, иначе воспроизвести тест антивирусов в лабораторных условиях, чтобы подтвердить или опровергнуть его результаты, становится попросту невозможно. А образцами из собственной коллекции — внимательно следим за руками — «независимые» организаторы тестов делиться как-то не спешат.

Есть и еще один немаловажный аспект: типов и разновидностей вредоносных программ, которые могут угрожать современному пользователю, существует великое множество. Это файловые вирусы, почтовые черви, троянцы, руткиты, буткиты, бэкдоры, шифровальщики, блокировщики, ООоЗ-боты — в общем, ассортимент обитающей в «дикой природе» кибернетической «нечисти» поистине поражает воображение. Поэтому испытание антивирусной программы на предотвращение заражения или лечение только какого-то одного типа угроз вряд ли можно назвать объективным. Поэтому, выбирая антивирусную программу, пользователю стоит ориентироваться не столько на всевозможные «экспертные оценки», сколько на собственные потребности и здравый смысл. Поочередно загрузите и установите пробную версию одного антивирусного комплекса, затем другого, третьего (удалив, конечно же, предыдущий). Оцените, насколько удобны настройки этих программ, как они влияют на быстродействие вашего компьютера, не мешают ли работе в Интернете, не препятствуют ли запуску ваших любимых игр. Тогда, уже исходя из собственных впечатлений, вы сможете сделать окончательный и, безусловно, правильный выбор.

2 комментария к записи “Тест антивирусов. Вся правда о тесте антивирусных программ”
  1. Андрей:

    даже не думал, что выбрать антивирусную программу на столько сложно, всегда ориентировался на отызвы в инете

  2. Олежка:
    http://vk.com/neo1993

    Всем привет :-) Согласен частично с мнением автора статьи ) Например «незавимые эксперты AV-Comparatives» спонсируются Norton Symantec ))) но в их тестах он не участвует. Сколько перепробовал антивирусов — остановился лишь на 2. Для мощных компьютеров — Bitdefender , для слабеньких AIS — Avast Internet Security ( бесплатная версия тоже подойдет, но только если за компьютером не сидит «ваша мама» , которая может скачать что-нибудь лишнее или перейти по нескольким десяткам ссылок подряд)))) P.S. а вообще если с компьютером «на ты» , то антивирус не нужен вообще ибо он тормозит систему в любом случае)

Оставить комментарий

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: